双防爆电机不是两台防爆电机，而是同时具备两种防爆能力的电机。这两种防爆能力是：对于爆炸性气体的防爆能力和爆炸性粉尘的防爆能力。

1. 双防爆电机要符合的防爆标准：

在2022年5月1日前，双防爆电机应同时满足如下标准：

GB3836.1-2010 《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》

GB3836.2-2010 《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》

GB12476.1-2013 《可燃性粉尘环境用电气设备 第1部分：通用要求》

GB12476.5-2013 《可燃性粉尘环境用电气设备 第5部分：外壳保护型“tD”》

这四个标准中，GB3836.1-2010和GB3836.2-2010是涉及气体防爆部分的标准；GB12476.1-2013和GB12476.5-2013是涉及粉尘防爆部分的标准。

2022年5月1日之后，双防爆电机应满足如下标准：

GB3836.1-2021 《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》

GB3836.2-2021 《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》

GB3836.31-2021 《爆炸性环境 第31部分：由防粉尘点燃外壳“t”保护的设备》

双防爆电机所应满足的标准，之所以有2022年5月1日这个时间节点，是因为国家对相关的防爆标准做了一些修改——用GB/T3836-2021，替代了GB3836-2010与GB12476-2013。新标准定于2022年5月1日开始实施。这里面显著的特征是，粉尘防爆不再独自占据一个标准号（GB12476），而是被并入到GB/T3836-2021中。
 

 

2. 双防爆电机的防爆标志。

双防爆电机同时具备气体防爆和粉尘防爆的功能，故而，其防爆标志也应该体现这一点。

按照2022年5月1日前的老标准，双防爆电机的防爆标志写作：

Ex d IIC T4 Gb / Ex tD A21 IP65 T130℃ (气体防爆部分以IIC等级为例)

按照2022年5月1日后的新标准，双防爆电机的防爆标志写作：

Ex db IIC T4 Gb / Ex tb IIIC T130℃ Db (气体防爆部分以IIC等级为例)

可见，新老标志写法的差别还是比较大的。

尤其是粉尘防爆部分，老标志倾向于体现防爆设备应用的爆炸性环境的区域分类，如A21表示21区；新标志倾向于体现爆炸性环境中的爆炸性物质的类型，如IIIC表示是导电性粉尘。

那么，是不是有了新标准、新标志，我们就要完全拒绝老标准、老标志、老证书以及铭牌上打了老标志的电机了呢？

笔者认为，也没这个必要，原因如下：

(1) 新标准、新标志，只是在原标准、原标志上的优化调整，并非推翻了原标准和原标志；

(2) 防爆证书的有效期是五年，新标准的出现，并不能说明原来按照老标准的要求取得的证书就无效了；

(3) 从实际意义上来说，电机是否防爆，是电机本身的一种能力，只要是按照防爆标准生产的电机，他就具备这样的能力，这种能力并不因为标准的变化而消失。

所以说，在选购双防爆电机的过程中，建议不要太纠结于新老标准号与新老标志的写法，选择防爆证书在有效期内、口碑好、价格合适的产品即可。



3. 双防爆电机的防护等级问题。

防护等级是电机的一个关键的技术参数。目前，就南阳电机而言，最基础的防护等级就是IP55。这其中，第一个5是防尘的能力，第二个5是防水的能力。

对于双防爆电机而言，其粉尘防爆的能力，决定其防护等级至少要达到IP65。所以，目前，市场上有IP65的产品，也有IP66的产品。这个防护等级，在老防爆标志中有所体现，但是在新防爆标志中，没有体现（没有体现不代表没有这个参数）。

4. 双防爆电机的能效等级问题。

同其他中小型电机一样，双防爆电机的能效也应该符合GB18613-2020的要求，应被制成三级、二级、一级能效产品，以符合市场的多样化需求。


5. 双防爆电机的命名问题。

市场上，对于双防爆电机，比较主流的命名方式是YBFB，如果要突出效率，则会加上一个X，即YBFBX；如果在YBFBX的基础上进一步提升能效，则会加上数字3、4或者5，即YBFBX3、YBFBX4、YBFBX5。

但是，对于电机的命名，并非千篇一律，跟对孩子的命名有相似性。即：

参考行业的主流命名方式，再结合自身的喜好或者需要。所以，YBX3、YBX4这些看起来是单纯的气体防爆电机的型号，也可以作为双防爆电机的名字。其实很简单，什么名字不重要，符合什么标准、取得什么防爆认证才最重要。

双防爆电机，不过是防爆电机的一种，同时具备气体和粉尘两种防爆能力而已，并无三头六臂，也不深奥难懂。相信看了这篇文章，您也这么认为。